- Ma Bibliothèque
- 2025 Issues
- Numéro 64
- Bandage souple, attelle ou plâtre comme…
Bandage souple, attelle ou plâtre comme traitement de la fracture en motte de beurre du poignet chez les enfants : une revue systématique et une méta-analyse
POINTS CLÉS
- L'utilisation d'une attelle semble présenter un avantage par rapport au plâtre en termes de satisfaction et de retour à l'activité.
CONTEXTE ET OBJECTIFS
La fracture en motte de beurre du poignet est l'une des fractures les plus courantes chez les enfants (1, 2). Une fracture en motte de beurre est une fracture incomplète où l'impact compresse l’os cortical d'un côté tandis que l'autre côté reste intact, créant un effet de renflement.
La mise en place d’un plâtre a traditionnellement été utilisée dans la gestion des fractures en motte de beurre du poignet, cependant, cette approche nécessite plus de personnel de santé et de ressources matérielles par rapport à des options de traitement plus légères, telles que l'attelle ou le bandage souple (3). L'attelle ou le bandage semblent conduire à des résultats similaires par rapport au plâtre (4, 5).
L'objectif de cette revue systématique et méta-analyse était de comparer le bandage, l'attelle et le plâtre comme traitements de la fracture en motte de beurre du poignet chez les enfants avec deux comparaisons ; 1) attelle versus plâtre, et 2) bandage versus immobilisation rigide (c’est-à-dire attelle ou plâtre).
L’utilisation d’une attelle pour la fracture en motte de beurre du poignet chez les enfants peut être associée à un retour plus rapide aux activités, moins de problèmes liés au dispositif d'immobilisation, et à une satisfaction des patients égale ou meilleure.
MÉTHODE
- Seules les études humaines originales publiées en anglais et évaluées par des pairs, portant sur des enfants âgés de moins de 18 ans présentant une fracture distale en motte de beurre du radius et/ou de l'ulna (appelée par la suite
